《大学》：

　　所谓修身在正其心者，身有所忿懥，则不得其正；有所恐惧，则不得其正；有所好乐，则不得其正；有所忧患，则不得其正。心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味。此谓修身在正其心。

　　【一】

　　“‘夜气’是就常人说。学者能用功，则日间有事无事，皆

　　是此气翕聚发生处。圣人则不消说‘夜气’。”

　　《孟子》里的：

　　其日夜之所息，平旦之气，其好恶与人相近也者几希，则其旦昼之所为，有梏亡之矣。梏之反复，则其夜气不足以存；夜气不足以存，则其违禽兽不远矣。人见其禽兽也，而以为未尝有才焉者，是岂人之情也哉？故苟得其养，无物不长；苟失其养，无物不消。

　　孔子曰：“操则存，舍则亡；出入无时，莫知其乡。”惟心之谓与？

　　操，是操持，持守。舍，是放弃。

　　【二】

　　子谓韶，曰：“尽美矣，又尽善也。”谓武：“尽美矣，未尽善也。”

　　韶，是舜的乐。武，是周武王的乐。

　　问：“孔子谓武王未尽善，恐亦有不满意？”

　　先生曰：“在武王自合如此。”

　　曰：“使文王未没，毕竟如何？”

　　曰：“文王在时，天下三分已有其二。若到武王伐商之时，文王若在，或者不致兴兵，必然这一分亦来归了。文王只善处纣，使不得纵恶而已。”

　　【三】

　　孟子曰：“杨子取为我，拔一毛而利天下，不为也。墨子兼爱，摩顶放踵利天下，为之。子莫执中，执中为近之，执中无权，犹执一也。所恶执一者，为其贼道也，举一而废百也。”

　　子莫执其中道，他不是不为自己，但不会像杨子那么绝情绝物；他不是不兼爱天下，但是不像墨子那样舍身徇人。孟子说，能执其中道，就接近正确了。但是，道无定形，中无定在，必须随时应变，与势推移，该为我时就为我，该为人时就为人，这就是“权”。

　　问孟子言“执中无权犹执一”。

　　先生曰：“中只是天理，只是易。随时变易，如何执得？须是因时制宜，难预先定一个规矩在。如后世儒者要将道理一一说得无罅漏，立定个格式，此正是执一。”

　　【四】

　　唐诩问：“立志是常存个善念，要为善去恶否？”

　　曰：“善念存时，即是天理。此念即善，更思何善？此念非恶，更去何恶？此念如树之根芽，立志者长立此善念而已。‘从心所欲不逾矩’，只是志到熟处。”

　　善念存守在心里，就是天理。这个念头本身就是善，还要去想什么善呢？这个念头本身就没有恶，要去什么恶呢？这个善念，就像是树根发芽，立志者只要时刻确立这个善念就够了，它长出来的树干、枝叶、花果，自然全都是善，不需要他去刻意为善去恶，孔子说的从心所欲不逾矩，就是立志达到纯熟的境界而已。”

　　【五】

　　“具体而微”语出《孟子》，公孙丑向孟子请教圣人：“子夏、子游、子张，皆有圣人之体；冉牛、闵子、颜渊，则具体而微。”

　　孔子弟子个个都学做圣人，但是学力不同，所得各异。比如子夏、子游得圣人的文学，子张得圣人的威仪，都有圣人的一部分。冉牛、闵子、颜渊则气质不偏，义理完备，已经得到圣人的全体了，但是有自己的局限性，尚未广大，不能像圣人那样大而化之，无可限量。

　　问：“文中子是如何人？”

　　先生曰：“文中子庶几‘具体而微’，惜其蚤死。”

　　问：“如何却有续经之非？”

　　曰：“续经亦未可尽非。”

　　请问。良久，曰：“更觉‘良工心独苦’。”