统一了，怎么治理天下，这是个问题，得有个大章程。

　　有人说，刚刚灭掉天下诸侯，人心不稳，离咱们根据地比较远的地方，比如原先的齐国、楚国、燕国，应该派遣始皇帝的至亲儿子们去做那里的王，这个意见得到了几乎所有朝臣的赞同。但李斯却有不同的见解，他以史为鉴，列举了周朝的例子。说周朝实行分封制，把至亲、功臣、贤臣这些自己觉得可靠的人全部分封出去，以巩固周朝的统治，结果最后这些封国之间相互攻杀，杀了几百年，生灵涂炭，血流成河，而周天子却不能禁止他们，最后更是失去了天下，这个前人犯过的错误，我们不能再犯了。始皇帝支持李斯的见解，觉得他说的对。

　　始皇帝觉得天下之所以大乱，就是因为天下有诸侯王，如果没有了这些自己有地盘有军队有赋税的诸侯王，那天下就不会再起刀兵，就会天下太平。其实李斯的意见，就是始皇帝本人的意见，如果没有始皇帝的支持，李斯根本不敢提出那样的意见。李斯就是始皇帝的代言人。这点大家可以学习学习。如果将来你们有什么话不方便说，可以先找个代言人，让他去说，然后你再支持他，这样如果真有问题，还有个缓冲，还可以回旋，这是个小手段，但确实很管用。

　　现在我们来想一想，这两种策略，哪个是对的。从后来的发展来看，其实前者更有道理。秦国大臣提出来的分封制，与周朝的分封制相同，这个相同，指的不是形式上面的相同，形式只是表面上的，我说的是实质上的相同。他们相同的地方都在于，他们都是从实际情况出发，依照当时的形势，来制定对自己最有利的策略。而李斯的策略，也就是秦始皇本人的策略，就有一些理想化了，有些脱离实际了。

　　秦国用暴力灭掉六国，只用了十年的时间，时间太短，还没有时间来得及消化，人心不附。秦国对整个天下的控制力还不是很强。秦国控制力最大的地方，毫无疑问，就是秦国的故土，关中之地。秦国是以关中一地取得的天下，其实这个后世也有例子，比如当年称霸世界，号称日不落帝国的英国，也仅仅是起于英伦三岛，所以不要因为“地方小”就小看人家，竞争力强不强，不在于那个，思维不要僵化。离秦国故地最近的地方就是原先魏、赵、韩的三晋之地，由于离自己的大本营最近，方便控制，如果出了问题，直接从自己根据地发兵，很快就能够解决问题。所以秦国大臣讲分封，并没有考虑将这三个地方分出去。秦国大臣讲的分封，就是要分曾经的楚国、齐国和燕国这三个地方。因为这三个地方离自己的根据地太远，如果出了问题，有些鞭长莫及。所以需要派可靠的人去镇守（秦始皇的儿子们），同时要给这些人足够大的权力（把这地方给他，你自己的地方，难道你不出力去保护它吗，有积极性）。这样如果地方出了事，地方就可以自己解决，地方实在解决不了，中央再进行干预，这样最起码地方还能够给中央争取到一些缓冲的时间。我以为，这是秦灭六国，一统天下后最实用的策略。

　　至于秦始皇担心的事情，他怕以后天下会像周朝一样，因为有“个体户”而出乱子，其实那是以后的事情了。未雨绸缪虽然是好的，可是立足于当下才是最重要的，如果当下的问题都不能解决，却要去解决以后的问题，这不是很可笑吗。生存都没有了，还谈什么能够活得好。摆在眼前的问题，永远有很多个，一定要找到那个最迫切的问题，之后解决他，再之后用与时俱进的策略再去解决新的最迫切的问题。道理就是这么个道理，但是能不能做到，那就因人而异了。

　　有人会说，这是不是太苛刻了，要求太高了吧。没错，我也觉得有些苛刻，但问题是，如果你想要一直赢下去，你就只能这样，根本没有别的选项。你觉得那，反正我是这么认为的。

　　始皇帝将天下分为三十六郡，每个郡都设有管理人员作为皇帝的代言人，消灭自主的封国变成中央直辖的郡县。同时将天下铁器全部收缴融化，弱化民众的反抗能力。有人说，最上等的策略是弱化人们的内心，使其根本没有要反抗的念头。而具体实现的手段，就是要通过教化来实现。所以始皇帝让天下百姓都没有可以造反的武器，这是不高明的手段。但是个人以为，这个世界上有能够被教化的人，就一定也有不能被教化的人。如果只靠一种手段，想要让天下长治久安，估计不太行。

　　本人以为，不让民众拥有武器，这个策略是正确的，没有什么不对，最起码老百姓斗殴时，手里没有家伙，不容易出人命。秦国后来灭亡，与收不收缴武器也没有什么关系。

　　将天下富豪都迁移到首都咸阳，我觉得这个挺有意思。富人手上有钱，有钱就能支配许多需要钱的人，这就自然会形成影响力，从而形成一定的权力。要是把这些人放到地方，对其放任自流，用不了多久，这些人就会成为地方豪强。一旦天下有变，这些地方实力派很可能就会站出来闹事。把这些人放在首都，放在自己的眼皮子底下，方便控制。要是想要闹事，分分钟钟就能收拾掉。