夜幕降临，街道上车辆的往来逐渐变得频繁。

　　街灯微晕，烘衬着商店的霓虹，将夜色交错分割。坞船声悠悠扬扬，从码头传来，和着穆尔河河风的柔和一起，悄悄地拂过窗，轻轻地掠过面庞。

　　我的前发微微摆动，感受到了这个小镇的宁静，若不是眼前这番滑稽景象，我一定会很适宜这里的平和。

　　直挺腰板的陈警官双手高举站在木椅上，面露难色。来回踱步的张升叔一边看着他，一边不断比划着手势。

　　“小陈，你确定你和袁安差不多高吗？”

　　“嗯，是的，鉴识科传来的档案上记录的的确是一米七五。”

　　“那就没跑了，”张升叔笃定道，“袁安的死绝对不是自杀这么简单。”

　　张升叔的自信并非是毫无根据。

　　几分钟前，在他的请求下，陈警官答应了这次“破坏现场”的模拟上吊试验。

　　与袁安有着相同身高的他，哪怕是踮起脚尖也够不到头顶系在吊灯上的绳套，还差个二十公分左右。

　　除此之外，用于垫脚的是一把笨重的木椅，并不容易像现场那样翻倒在地。

　　这几个疑点注定了此案的不简单，意味着案发现场绝非是一个心灰意冷、毫无留恋的人自杀而留下的。

　　“是的，前辈，这也是我们拜托您协助办案的原因。”陈警官从椅子上下来，把现场恢复原样，“希望能通过您丰富的破案经验来解开谜团。”

　　“丰富谈不上，只是经历的比较多罢了，”张升叔的嘴角不断上扬，“话说回来，小陈，总共有几个修理工？你知道他们的身高吗？”

　　陈警官思考了片刻。

　　“就两个人。身高的话，具体不太清楚，但是我在给他们做笔录的时候，很清楚地记得我比他们差不多高出半个头左右，估计在一米六五上下。”

　　“这样啊，”张升叔意味深长地说道，“那么凶手很显然就是那个警卫了。”

　　“身高判断吗？”

　　“是的，将一个身材中的男子勒死并吊上这么高的绳套上，怎么想也只有像警卫这么魁梧的人才能办到的吧。同时，这样也能解释袁安消失的那段时间。因为‘袁安消失’这个说法完全是建立在警卫的口供之上的，也许他在第一次送文件的时候就见到了袁安并杀害了他。只是因为时间仓促，不能很好的伪装成一个完美的自杀现场，这才故意说谎造成一个案情混乱的假象。”

　　“嗯，有道理。只是警卫两次出入袁安房间的时间都不过五分钟，且修理工自始至终都没听到异常的声音，现场、尸体上也都没有留下搏斗过的痕迹，有可能顺利完成杀人和布置现场吗？”

　　“可能性是很小，但也非零可能。他有职务之便，能经常通过备用钥匙进入袁安的房间来熟悉现场的布置。至于搏斗嘛，看他那体型应该可以瞬间压制住毫无缚鸡之力的袁安，以一手锁两手的方式从背后将他勒死。”

　　“如果真是这样的话，那刚刚在楼下……”

　　“不排除当时是他的伪装。”张升叔打断了陈警官。

　　“可是啊，如果警卫有这等本事的话，他大可以找个陌生的场合用充足的时间来完成犯罪，没必要非在那天承担随时可能失败的风险。”我还是不认同张升叔的勉强推理。

　　“风……风险越大收益越大嘛，或许他想利用那天赶巧的修理工制造自己不可能犯罪的假象，好让自己洗脱罪行，”张升叔摸了摸额头，“要不索性就是那两个修理工干的。你想啊，所有的时间线大多都是取自于他们的口供，而且案情的整个发展过程中他们也都是离现场最近的，他们有充足的时间实施犯罪。而且因为是两个人合作的缘故，想要不留下搏斗痕迹地制服袁安也会比较简单。”

　　“那之后他们是怎么把死者挂上这么高的吊灯的呢？虽然他们是两个人，但是身高始终是个问题啊。”陈警官问道。

　　“这个不难，毕竟他们是有充足时间布置的。只要用现场的衣柜、桌子、椅子由高到低摆出‘阶梯’就可以把死者挂上吊灯了。总之，当天他们的犯罪过程一定是这样的，”张升叔用确凿的口气说道，“在警卫第一次上楼之前，袁安就已经被修理工杀害，藏在了厕所里。待警卫离开，他们再把尸体运回房间，布置好现场后锁上房门，伪装成自杀的假象……”

　　“等一下，”我插话道，“既然要伪装成自杀，那为什么现场翻倒的木椅会够不到到死者双脚呢？他们大费周章，却在这个最基本的地方留下疑点，难到不是很奇怪吗？”

　　“应该是没考虑周全吧，毕竟世上没有完美的犯罪。”

　　“如果说是像警卫那样没有足够的犯罪时间的话还好说，可是他们的时间是充裕的呀！”

　　“那……那果然还是警卫，”张升叔摸了摸手肘，“或……或许他有什么重要的事瞒着我们，而那件事就是他今天必须杀害袁安的原因。”

　　语气逐渐含蓄模糊，甚至还托起了长音。张升叔的话让我突然警觉起来。

　　很早之前，在我刚开始帮忙事务所处理委托的时候，张升叔和我经常会因为意见不同而发生争辩。

　　当时，为了给争辩塑造良好的环境，不被可能出现的“恼羞成怒”破坏话题的发展，我们规定了一些充满人道主义的“和平”条约。

　　“不过多迫逼对方观点的立足之地，点到为止，尊重对方保留意见权，让对方在不失风度的情况下承认并接受自己的观点”就是其中一条基本辩论礼仪法则。

　　我和张升叔都明白，辩论是探索真相的必由之路，但是只有理性平和的驳辩才能顺利地得出结论。

　　逮住一点不放的过度否定只会让其中一人陷心在辩狡之中，浪费了时间。

　　如今张升叔的言语不再那么坚定，我知道他自己也开始对之前的推理产生了动摇。这时候我要做的，不是再继续证明他推理的错误，而是给他个台阶后重新思索其它的可能性。

　　“有可能，”我迎合道，“毕竟这样的现场像极了出自未经深思、临时起意的犯人之手。”