【不同和议赵鼎罢相～上书直谏胡铨贬谪】

　　话说次日，给事中张致远对官家道：“不应以向子諲一人之过，逐出潘、常二佳士。”

　　官家怒，目视赵鼎道：“固知张致远必然缴驳。”

　　赵鼎问：“却是何也？”

　　官家道：“张致远与这些人交好。”盖已有先入之言，由是不乐于赵鼎，乃出张致远知广州。天子遂令众人出，使秦桧独留奏事。

　　秦桧言道：“臣僚畏首尾，多持两端，此不足与断大事。若陛下决意讲和，只与臣议此事，不可让群臣参与。”

　　天子道：“朕只信你秦桧，便托付与卿。”

　　秦桧道：“臣也怕不妥，望陛下再考虑三日，容臣别奏。”拜辞出宫。

　　赵鼎只在殿外侯着，见秦桧自内出来，问道：“帝有何言？”

　　秦桧笑道：“上无他，恐你赵丞相不乐耳。”

　　赵鼎见说，别了秦桧回府。

　　过三日，秦桧复留身奏事，帝意欲和甚坚。秦桧仍然以为不可，言道：“臣恐别有未便，欲望陛下更思三日，容臣别奏。”

　　天子道：“可也。”

　　又过三日，秦桧复留身奏事如初，知官家议和决心不变，于是取出文字，乞请官家决定和议，不许群臣参与。

　　赵官家无子，建炎末年，范宗尹造膝有请，遂命宗室令懬择艺祖后人，得赵伯琮、赵伯玖入宫充储君，皆太祖赵匡胤七世孙。伯琮改名瑗，伯玖改名璩。赵瑗先建节，封建国公。帝谕赵鼎专任其事。鼎又请于宫门内建资善堂，令建国公就学。

　　赵鼎荐左史范冲字元长，充翊善；右史朱震字子发，充赞读；时张浚在长沙，亦荐范冲、朱震可备训导。范冲、朱震皆一时名德老成，朝论谓二人极天下之选。高宗遂下诏曰：“朕为宗庙社稷大计，不敢私于一身，选于属籍，得艺祖七世孙鞠之宫中。兹择刚辰，出就外傅，宜有端良之士以充辅导之官，博观在廷，无以易汝冲，德行文学，为时正人。乃祖发议嘉祐之初，乃父纳忠元祐之际，敷求是似，尚有典刑。顾资善之开，史馆经筵，姑仍厥旧。朕方求多闻之益，尔实兼数器之长，施及童蒙，绰有余裕。蔽自朕志，宜即安之。”

　　高宗又与赵鼎道：“朕令建国公见范冲、朱震必设拜，盖尊重师傅，不得不如此。”前时赵鼎罢，言者攻赵鼎，必以资善为口实。及赵鼎、秦桧再相，帝出御札，除赵璩节度使，封吴国公。

　　执政聚议，枢密副使王庶见之，大呼道：“并后匹嫡，此不可行。”赵鼎以问秦桧，秦桧不答。秦桧更问赵鼎。

　　赵鼎道：“吾自丙辰罢相，议者专以资善为借口，今当避嫌。瑗所封建国公乃小国，璩所封吴国公乃大国，你我可一同面圣，使陛下息了此念。”秦桧一口应承。

　　二人入宫，及至帝前，赵鼎见秦桧无一语，便道：“建国公虽未正名，天下皆知陛下有子，社谡大计也。在今礼数不得不异，所以系人心不使之二三而惑也。”后数日，参知政事刘大中参告，亦以此为言。

　　天子道：“姑徐之。”帝乃留御笔俟议，命赵鼎出，而留秦桧。

　　赵鼎出殿后，秦桧方与天子说道：“赵鼎立皇子，其意陛下终身无后也，臣以为待陛下日后生子，再立储君不迟。”

　　天子道：“赵鼎安有此理？”

　　秦桧道：“陛下自会明断。”言罢，拜辞出宫。

　　赵鼎不同和议，与秦桧意不合，此番赵鼎以争皇子封国之事，拂逆了天子意，秦桧乘间排挤赵鼎，又举荐萧振为侍御史。萧振本是赵鼎所引荐，及入台阁，弹劾参知政事刘大中，刘大中被罢。

　　赵鼎道：“萧振本意不在刘大中。”

　　萧振也对他人说道：“赵丞相不待论，当自为去就。”

　　正当此时，殿中侍御史张戒责论给事中勾涛，勾涛言道：“张戒之击臣，乃赵鼎之意。”因而诋毁赵鼎结交台谏及诸将。

　　高宗听闻，越发心疑。

　　赵鼎引疾求免，言道：“刘大中持正论，为章惇、蔡京之党所怨恨。臣议论出处与刘大中相同，大中罢去，臣何可留？”乃以赵鼎为忠武节度使出知绍兴府，寻加检校少傅，改奉国军节度使。

　　赵鼎辞别官家道：“臣昨罢相半年，蒙恩召还，已见宸衷所向与乡来稍异。臣今再辞之后，人必有以孝悌之说胁制陛下矣。臣谓凡人中无所主而听易惑，故进言者得乘其隙而惑之。陛下圣质英迈，见天下是非善恶，谓宜议论一定，不复二三；然臣甫去国，已稍更改。如修史本出圣意，非群臣敢建言，而未几复罢，此为可惜。臣窃观陛下未尝容心，特既命为相，不复重违其意，故议论取舍之间，有不得已而从者。如此，乃宰相政事，非陛下政事也。”话别乃出。赵鼎罢相为绍兴八年十月事也。

　　秦桧率执政同僚往饯其行。

　　赵鼎见张九成，问道：“-->>

本章未完，点击下一页继续阅读