狂人的《世界公式： w=x(1，0)》
世界公式：w=x(1，0)
世界的总结：
世界=阴阳=虚幻（ 和尚+道士）
1，0=计算机
世界是虚幻的，所以一切皆有可能。
世界公式：w=x(1，0)
其实世界公式就是真理了。
哲学说矛盾是世界的本源。错！阴和阳才是世界。世界是由阴阳组合而成的。矛盾只是阴阳的一部分，只能解释世界有效的一部分。
我们就拿哲学的一些基本的东西来说，唯物论和唯心论其实是阴和阳。其实科学里面也有很多阴阳的概念，阴阳粒子，正物质反物质，能量和物质，力的相互作用性，波粒二象性啊.....都说明世界是由阴阳组成的。
对于阴阳来说太多太多了.......
再说世界是虚幻的，其实在古老人类时代就有很多人认为世界是虚幻的。随着哲学和科学的发展，也越来越多的人发现世界是虚幻的。
既然一切都是虚幻的，所以一切皆有可能。现代的科学发展也说明了，一切皆有可能。
既然世界又是阴阳，又是虚幻，那么世界=阴阳=虚幻就是对的了。
我们再一次证明这个概念。
1，0=计算机这是说明计算机是由二进制发明的，所以就是1，0.计算机是一个虚幻的世界。
所以1，0=计算机=x x就是表示虚幻啊，一切皆有可能啊。1，0就是阴阳。
所以：阴阳=虚幻
那么世界=阴阳=虚幻是对的。
从宗教的角度，要知道中国的道教说世界是阴阳的，佛教说世界是虚幻的。都在说明世界，也就是世界=道教=佛教
那么世界=阴阳=虚幻仍然是对的。
这样就出来了：w=世界 x=虚幻（1，0）=阴阳
世界公式： W=x(1，0)
也可以说世界=阴阳=虚幻。
真理就这样出来了。
居下真人的批判
“世界公式
世界公式： w=x(1，0)
世界的总结：
世界=阴阳=虚幻（ 和尚+道士）
1，0=计算机
世界是虚幻的，所以一切皆有可能。
世界公式： w=x(1，0)
其实世界公式就是真理了。”
以上是你的结论，并且对此做出了所谓解释，我便在接下来对你的解释进行解释。
“哲学说矛盾是世界的本源。”
你所说的哲学似乎是指马克思主义哲学，但是至今的哲学体系各种各样，所谓世界的本原各有一套理论，并不是你所谓的“哲学说矛盾是世界的本原。”
“错！”
这说明你意识到了你的这个说法的错误。
“阴和阳才是世界。世界是由阴阳组合而成的。”
这是道家的理论，你将你学到的道家哲学思想误以为是自己的独创，
“矛盾只是阴阳的一部分，只能解释世界有效的一部分。”
这是你对道家思想的个人解读。
“我们就拿哲学的一些基本的东西来说，唯物论和唯心论其实是阴和阳。其实科学里面也有很多阴阳的概念，阴阳粒子，正物质反物质，能量和物质，力的相互作用性，波粒二象性啊.....都说明世界是由阴阳组成的。”
这同样是你对道家思想的解读。
“对于阴阳来说太多太多了.......”
这说明你学到了道家哲学部分深有感慨。
“再说世界是虚幻的，其实在古老人类时代就有很多人认为世界是虚幻的。”
很多人认为世界是虚幻的并不意味着世界就是虚幻的。
“随着哲学和科学的发展，也越来越多的人发现世界是虚幻的。”
哪怕所有人都认为世界是虚幻的也不意味着世界就是虚幻的。
“既然一切都是虚幻的，所以一切皆有可能。现代的科学发展也说明了，一切皆有可能。”
正如同虚幻的证明条件不充分，由此得出的一切皆有可能同样证据不足。
“既然世界又是阴阳，又是虚幻，那么世界=阴阳=虚幻就是对的了。”
世界是阴阳只是道家思想体系，虚幻是你的捏造，而你将这三者简单叠加，便得出如此荒谬结论。
“我们再一次证明这个概念。
1，0=计算机这是说明计算机是由二进制发明的，所以就是1，0.计算机是一个虚幻的世界。”
这部分确实如此。
“所以1，0=计算机=x x就是表示虚幻啊，一切皆有可能啊。”
你将计算机世界直接类比于现实世界，没有任何依据，只是凭借着一些相似概念简单叠加。
“1，0就是阴阳。”
部分近代哲学家有过这样的理解，特别是在启蒙运动时。
“所以：阴阳=虚幻
那么世界=阴阳=虚幻是对的。”
这个条件的谬误也是一样的盲目类比。
“从宗教的角度，要知道中国的道教说世界是阴阳的，佛教说世界是虚幻的。都在说明世界，也就是世界=道教=佛教”
你依然犯了这样的错误：别人说世界是什么样的，这个世界就是什么样的。
还有就是，道教并不等于佛教，道教是中国本土应对佛教入侵的自创体系，你将道教阴阳与佛教性空的部分理论的相似性直接推到两个宗教一致，是以偏概全。
一下就是你的荒谬结论了。
“那么世界=阴阳=虚幻仍然是对的。
这样就出来了：w=世界 x=虚幻（1，0）=阴阳
世界公式： W=x(1，0)
也可以说世界=阴阳=虚幻。
真理就这样出来了。”