今天先不更新了，想早点睡一天。

　　当然也不能就这样不更新了，给大家说一下我之前的一些想法。

　　首先我自认为很聪明，是不是真聪明那就不知道了，然后就是我并没有学过逻辑学，所以如果有不对请指教。

　　前几天我看到两个逻辑悖论，其实也不是前几天才听说，只不过以前没放在心上过。

　　第一个理发师悖论，说一个理发师只给不自己刮胡子的人刮胡子，有一天他发现自己该刮胡子了，他应不应该给自己刮胡子。

　　悖论在于，如果他不给自己刮胡子，那么他就可以给自己刮胡子，如果他要给自己刮胡子，那么他就不能给自己刮胡子了，大概就是这个意思吧。

　　那么我是怎么破解的呢，首先我认为时间不是静止的（这很重要），这个理发师悖论之所以成立就是它默认为时间是静止的，逻辑是相互纠缠的。

　　但只要时间流动，那这个悖论就破解了。

　　具体为第一秒，他发现自己该刮胡子了。

　　第二秒，他想到自己不能给自己刮胡子。

　　第三秒，他不能给自己刮胡子，而可以刮胡子。

　　悖论结束。当时间流动，逻辑为点不成线不纠缠，这就破解了。

　　这是我的想法，具体可行不可行，我并不知道。

　　第二个悖论是多数人投票“真理掌握在少数人手里。”

　　我先说我自己的看法，我认为掌握了知识/真理/规律的人并不是知识/真理/规律本身。

　　如果比较聪明其实已经猜到我想说什么了。

　　“真理掌握在少数人手里”是真理，而知道“真里掌握在少数人手里”这个知识并不是真理。

　　真理是什么，真理是不能变的，一个三角形有三个角，无论是用什么语言来说，无论是过多长时间，无论在什么地点，它都不会改变。

　　那么知道“真理只掌握在少数人手里”的人数，或者说知道的人在总人数的比例是不变的吗？

　　这显然不是，所以第二个悖论只是一个梗，它和第一个悖论根本不能比，因为它根本就不是个悖论。

　　最后我还是从中得到一个道理，掌握了知识/真理/规律的人并不是知识/真理/规律本身。