蓟辽督师袁崇焕，时年四十六岁，其部职责，坐镇辽东，驰援蓟镇。

　　当喜峰口遭遇攻击，九边长城的烽火台上的狼烟依次点起来时，袁崇焕即刻率所部由山海关出发。

　　以前总兵朱梅、副总兵徐敷奏守山海关。防止建奴袭关。

　　以参将杨春守永平，其部三千人。

　　以游击满库守迁安，其部两千人。

　　以祖可法守抚宁，其部三千。

　　其余诸将随行。关宁骑兵、游击将军曹文诏、祖宽在列。后续辽镇步卒将陆续进关，往抚宁、永平、滦州而来。预计辽镇将抽调五万余人参与此次京师战役。

　　一路上鼓角争鸣，马蹄声急，喇叭声咽，大军如龙！

　　正所谓：倒海翻江卷巨澜。奔腾急，万马战犹酣。

　　正所谓：刺破青天锷未残。天欲堕，赖以拄其间。

　　…

　　…

　　在原本的历史中，袁崇焕是自宁远赴山海关途中，得知金军已破大安口（遵化城东北的隘口），立即令麾下大将、山海关总兵赵率教率所部4千骑兵驰援遵化。

　　结局所有人都知道：赵率教到三屯营，蓟镇总兵朱彦国不许他入城。赵率教只好纵马向西，驰救遵化。螨清兵有情报，赵率教中伏而死。

　　惜哉！

　　金兵既破遵化，往京城沿途有三个节点城市：蓟州、三河、通州。然后就可以攻京城。

　　这里要剖析一二，为何螨清兵入大安口，破遵化之后，一定会往明朝的京师去？

　　这个问题就好像问：德三为何一定要打莫斯科？

　　稍微有点政治、军事常识的人都明白：攻打一国首都的意义！一国首都所汇聚的物资、人口、其战略地位、辐射的范围，这在战争中都有着极其重要的意义。

　　所以，不管黄台极沿途如何抢掠，他一定会去尝试着攻打明朝的都城。这是必然的选择！

　　而对于袁崇焕而言，遵化城破，京畿震动。兵部行文给他，他的作战任务是什么？

　　保卫京师？错了。是堵截螨清兵，使得其不得兵薄大明京师。

　　所以，在遵化堵截失败之后，袁崇焕想要在蓟州堵截：力为奋截，必不令越蓟西一步。

　　所以袁督师还是那个袁督师。敢战之心是有的，但他还是喜欢吹牛逼。

　　黄台极又不是死人，为什么要在蓟州和袁崇焕主力决战？他能得到什么好处？于是不攻蓟州，而是潜越蓟州，往东北去攻顺义，再南下通州。对着地图看，他走了一个弓背，弧线。

　　请注意，螨清兵为何能“潜越”？

　　这里有一个很重要的军事背景：明军无法和螨清兵野战！

　　这不是敢不敢的问题。而是能不能的问题。只要野战，必定会被螨清兵吃掉。这是辽东十年血战的结论！

　　所以螨清兵把斥候撒出去，相当于是明图作战。而袁崇焕依赖于斥候侦查，大军据城而守。

　　第二步堵截计划失败，袁崇焕决意在通州堵截。问题又来了！

　　在第二步蓟镇堵截计划时，螨清兵围三屯营，另派兵急行军两天两夜，攻打迁安、永平。

　　袁崇焕看也不看，亲率主力直赴蓟州城！

　　在蓟州城堵截失败之后，他没有选择尾随追击黄台极，而是又想提前去堵截。这一次，他抵达河西务，位于通州东南，三河西南地区。距离京城120里。

　　这一次，黄台极比他快一点，逼近通州。但同样的，黄台极没有攻通州。因为只要耽搁一点时间，袁崇焕必定能赶到通州救援。所以，黄台极不打通州，直接奔着明京师而去。

　　…

　　好了，在这一连串的行军布局交手之中，袁崇焕明显是输给了黄台极。

　　有客观原因：螨清兵有马、骡，斥候得力。明军不能野战。

　　有主观原因：天子、朝廷命他堵截。他的战术选择不对。

　　那问题就这样来了！在战后袁崇焕下狱时，有人弹劾他和螨清配合，坐视螨清兵蹂躏京畿地区，有意引导金兵至京城。同时，在明亡数百年后，还有那么一群人在网上称他为袁贼。

　　理由一：袁崇焕胡乱布阵，致使京师门户洞开，完全是投降螨清做派，配合作战！

　　呵呵。

　　注意背景。以袁崇焕的地位，手里的兵马，他率部来到蓟镇之后，蓟镇总督刘策以及其麾下的蓟镇兵马听谁的？毫无疑问，要听袁崇焕调度。

　　用最朴素的观点，摸着良心说话，螨清兵入大安口，主力全部有马，速度加成，而且以明军无法和螨清野战的军事态势，谁能拦得住黄台极打到京师城下？

　　你怕不是想屁吃吧！

　　当黄台极是傻逼吗？这么看不起人家我大清的清太宗？骂归骂，就凭着松山之战的战绩，黄台极的履历上写个“名将”不过分的吧？

　　所以说，可以说袁督师军事水平不行，可以说他喜欢吹牛逼，但绝不可以说他投降了螨清！和螨清有默契，要搞明王朝。绝不可以说他是叛徒！

　　持有这种观点的人，要么是脑子不清醒，要么就是纯粹的坏！

　　什么时候，在边疆拿刀子和敌人拼命、死战的军人，最后变成了贼？如果有，请在我头上也加一个吧！

　　…

　　…

　　理由二，无旨入京，叛国。

　　且先插一句题外话。黄台极往京师去，袁崇焕的堵截任务失败。他和部将在“河西务”这个地方开会，商量下一步的战略。

　　副总兵周文郁说：大兵宜趋敌，不宜入都。且敌在通州，我屯张家湾，相距十五里，就食河西务，敌易则战，敌坚则乘，此全策也。

　　归纳起来就是一句话：未奉明旨，不宜入京！

　　袁崇焕说：“周君言是。弟恐逆奴狡诈异常，又如蓟州，显持阴遁，不与我战。倘径通都城，则从未遇敌之人心，一旦动摇，其关系又不忍言”。

　　又说：“君父有急，何遑他恤？苟得济事，虽死无憾。”

　　会议开完，袁崇焕率部关宁军九千，直奔京城而去。日夜兼驰，行120里，由间道急奔，抢在黄台极之前，于十一月十九日抵达京城外广渠门。

　　当他抵达京师时，其实距离死期也就不远。

　　因为，崇祯皇帝可以容忍他杀毛文龙，可以容忍他独霸辽东：调走满桂、麻登云，撤销辽东巡抚，但绝无可能容忍大将无明旨率部到京师。

　　所以，袁崇焕下狱的时，孙承宗已经起复为督师，但并没有为他说话。边将没有旨意率兵抵达京师，这真的太犯忌讳。

　　所以，袁崇焕最安全的做法是什么？在崇祯十五年，吴三桂就演示了一遍。就吊在清兵后面两三天的路程跟着。最后，崇祯皇帝还要感谢吴三桂进京勤王。

　　当然，也或许袁崇焕用生命为吴三桂做了示范，所以吴三桂才会这么选择。

　　明史：法司坐崇焕谋叛，三年八月。遂磔崇焕于市。兄弟妻子流三千里，籍其家。崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。

　　…

　　…

　　关于袁崇焕是民族英雄，还是卖国贼，几百年来争论不休。

　　“当年明月”在畅销书“明朝那些事儿”中给了一个答案：螨清的阴谋！

　　螨清不断的夸奖，拔高袁崇焕的地位：没有缺点，战无不胜。只要有他在就有大明江山。吹成千古伟人。（九悟按：真正能在此时挽救明王朝的是孙承宗！袁崇焕是一个优秀的战术实施者，一个坚定的战斗执行者，但他并不是一个卓越的战略制定者。）

　　而如此伟人，竟然被崇祯干掉了。

　　多么愚蠢，多么自寻死路，多么无可救药。

　　最后，打出主题语：如此皇帝，大明怎能不亡？

　　打完收工。

　　当年明月写道：当然，这一切只是我的看法，不能保证皆为真理，却可确定绝非谬误。

　　他写道：袁崇焕很复杂，他极英明，也极愚蠢，曾经正确，也曾经错误。其实他被争议，并不是他的错，因为他本就如此，他很简单的时候，我们以为他很复杂，他很复杂的时候，我们以为他很简单。

　　他写道：他（袁崇焕）只是一个普通的人，在那个风云际会的时代，抱持着自己的理想，坚持到底。

　　即使这理想永远无法实现，即使这注定是个悲剧的结尾，即使到人生的最后一刻，也永不放弃。

　　这种解读无疑是非常有水准的。

　　正所谓：一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。

　　督师至死，未曾放弃！

　　平辽！平辽！

　　这就是袁督师之所以为袁督师。

　　袁崇焕是什么人？其历史地位要如何评价？

　　我从教员。

　　教员批示里写的是：明末爱国领袖人物袁崇焕先生…

　　…

　　…

　　且说，历史的归历史，凯撒的归凯撒！

　　崇祯二年十月底，在遵化满城士民殷殷期盼之时，在吴三桂翘首以盼之时，袁崇焕亲率关宁军主力，骑兵两万五千余人出山海关，过永平，取道迁安，往三屯营、遵化而去。

　　气势如虹！

　　这一次，崇祯没有要求他堵截螨清兵。这一次，真正的战略制定者是坐镇京师的孙承宗。这一次，袁崇焕身上就有崇祯的密旨：朕在京师城头，观元素用兵。

　　这一次，一切将不同！

　　……………………………我是无情的分割线……………………

　　百年之后的清朝史官们，在经过时间的磨砺和洗礼后，选出了此时此刻，唯一能够挽救危局的人，并给予了公正的评价。但这个人不是袁崇焕，而是孙承宗。

　　翻阅了上千万字的明代史料后，我认为，这个判断是客观的。

　　——当年明月