弘光朝虽然寿命短（一年），但实在是发生了不少事儿。内有马士英、阮大铖“黄金搭档”整顿朝纲，外有史可法督师扬州。而接下来将要介绍的这几件事儿实在精彩。

　　明朝是个案件频发的时代，特别是明末，各种案件层出不穷，又缺少像狄仁杰这类的断案人，只得把问题留给后人。

　　在弘光朝一年的寿命里，发生过三大案件，史称“南渡三案”。

　　第一案，大悲案。

　　据说有个和尚叫大悲，自称是崇祯封的齐王，后改封吴王。这个大悲和尚说得最多的一句话是：“潞王贤明，应该立他啊。”然后弘光一审，发现是个骗子，杀掉。

　　第二案，假太子案。

　　这个应该是最火的一案，崇祯死了，崇祯的儿子也失踪了，只要没有死亡证明，任何人即位都是不合法的。太子就是制造舆论的最好手段，比如当时的什么北太子案、南太子案，包括后来康熙都登基了，清朝都统治中国几十年了，还搞了个朱三太子案。

　　这一案是指南太子案。

　　崇祯十七年十二月，有个名叫穆虎的人逃到南方来避难，途中遇到了一个叫王之明的人，这个名字取得是相当有深意，倒过来就是“明之王”。随后穆虎与王之明结伴而行，既然是同行，就要一起吃饭，一起睡觉。后来睡觉的时候穆虎发现王之明的睡衣上面织有龙纹，问及王之明身份，王之明说，我就是皇太子朱慈烺。

　　穆虎自知此事非同小可，立马赶来南京，把王之明交给了弘光。弘光见到王之明后十分尴尬，认不出。毕竟弘光又没见过朱慈烺，长啥样自然也不清楚。但对弘光来说，如果这个太子是真的，自己就得让位。朝中这么多人，自然有以前在北京当过官，见过太子的。最后几个见过太子的人说，此人不是太子，是假冒的。史可法想要回来凑凑热闹，马士英不让，此案也就不了了之。

　　第三案，童妃案。

　　这是最无稽的一案，据说有个姓童的女人来找朱由崧，自称朱由崧的妃子。这就很有意思了，弘光没见过太子，还没见过自己老婆吗？但是弘光来了兴致，不打算凭眼睛揭穿她，打算跟她聊会儿。

　　朱由崧：“你自称是我的妻子，那我问你，我今年多少岁，父母还在不在，有没有儿子？”

　　童妃答：“我的老公长得很帅，父母俱在，儿子也有好几个。”

　　胡扯！

　　这人是假的，结案。

　　好了，以上就是轰动一时的南渡三案，我看完后就一个感觉——弱智。跟之前的梃击案、红丸案比起来，差得不止十万八千里。只要是个正常人，都能做出一个准确的判断——这三个人都是假的。

　　那接下来的问题是为什么这些案件会发生呢？目的是什么？幕后的操控者是谁？

　　问题有点多，我们一个一个来分析。

　　首先是第一案，大悲案。这件案子自始至终都只说明了一个问题，其余全是胡扯——潞王贤明。对，潞王贤明，为什么登基的是你福王，为什么不立潞王？

　　结论：不应该立福王，应该立潞王。

　　接下来看第二案，假太子案。太子肯定是假的，自然不用多说，那么弄个假太子出来干吗？吃饱了撑的？其实不是，这件案子就是想说明一个问题——你朱由崧的皇位是朱慈烺的。也就是说，只要一日没有朱慈烺的死亡通知书，朱由崧的皇位就一日不合法。

　　结论：弘光的皇位是不合法的。

　　最后来看第三案，童妃案。

　　这是最弱智的一案，有点儿自欺欺人的意思。童妃说了一大堆我老公长什么样，但就是有一点——跟你弘光不一样，而童妃的老公是朱由崧。这似乎很难理解，我站在童妃的角度给大家分析一下。我的老公长得跟你弘光不一样，我的老公是朱由崧。也就是说朱由崧长得跟弘光不一样，那么最终问题就可以概括出来了——弘光不是朱由崧。

　　结论：弘光不是朱由崧，是阿猫阿狗冒充的。

　　不难看出，三案都是针对弘光来的，那么到底是谁在针对弘光呢？

　　问题分析到这儿基本也就水落石出了，当初谁最不想让弘光即位，现在就是谁在针对弘光。这儿的“谁”，不是一个，是一群。

　　据说，闹得最厉害的就是黄宗羲。不仅如此，黄宗羲还借鉴了童妃案的观点，把弘光的身份写进了自己的书里。

　　就在第二案也就是假太子案爆发不久，弘光接到了一个消息——左良玉打过来了。

　　左良玉自朱仙镇大败后就一直在湖广搞独立，谁叫都不理。朱由崧即位后，左良玉被封为侯，镇守武昌。不过左良玉并未因此对弘光感恩戴德，而是继续在自己的地盘上我行我素。

　　如果你还记得的话，当初提拔左良玉的人，叫侯恂，东林党。要左良玉跟弘光和睦相处，那是很难的。左良玉动兵的口号是“清君侧”，清的是马士英、阮大铖。

　　弘光元年（1645）三月二十三日，左良玉率军攻打南京。没到南京，走到九江就病死了，左良玉死后，儿子左梦庚继续着父亲的事业，朝南京而来。