“严尤”即“庄尤”，他姓“庄”，不姓“严”，后人避汉明帝刘庄的名讳，称“庄尤”为“严尤”。

　　严尤算新朝了不起的一号人物，你看《汉书》也好，看《政治通鉴》也好，你会发现严尤出现的频率是很高的，他应该算是新朝最有战略眼光的将领。

　　严尤，字伯石，庄君平的远房玄孙，是王莽的同学，与其共读于长安敦学坊，著《三将》，一直跟随王莽，颇受王莽器重，对其大政方针，特别是军事方面，提了很多的建议。照今天的话来说，严尤就是王莽的智囊团，其级别肯定是和国师刘歆比差点，主要负责军事方面。

　　严尤的《三将军论》，是通过对历史人物或历史事件的论述，来阐明当时的问题。但已经失传，具体写的哪三个将军也无从说起，从他自比乐毅、白起来看，两将中至少有其一；汉朝如日中天的将领是卫青和霍去病，两将中应该估计有其一；不知道覆灭北匈奴的陈汤能否上了他的《三将》。

　　对这些将领的研究，使他的战术素养得到了很大的提高，如果他能认真的分析卫青和霍去病，还有陈汤，则会找出克敌匈奴的办法。

　　很难想象一个儒学的同学，却去搞了军事战略的研究。

　　严尤除了著有《三将》外，在军事上最著名的就是流传后世的“严尤谏”，这给后世带来了巨大的影响，公认是对匈奴最好的战略。

　　公元11年，王莽准备出兵征讨匈奴，彻底解决这一隐患，实现将匈奴驱逐到“丁令国”境内战略目的。严尤针对出兵匈奴这个情况，上书劝诫王莽，成就了影响后世的“严尤对匈奴战略书”。

　　严尤也认同王莽所言，匈奴千百年来都是中国最主要的边患之一，以前是，现在是，以后也是。但是出征匈奴的帝王，大获全胜的却只有三位，分别是周宣王、秦始皇、汉武帝。

　　周宣王之时，猃狁入寇制泾阳，周宣王派人前去征讨，收复了被侵占的周朝国境就班师回朝。周宣王将猃狁的入寇看做是牛虻蜇人，把它们驱赶走了就完事，所以后世都称颂周宣王的圣明，他对待猃狁的策略可以算是中策。

　　汉武帝选将练兵，任命卫青、霍去病等名将长驱直入讨伐匈奴，虽然立下了不世之功，但是一连三十多年用兵，中国和匈奴两败俱伤，汉朝也是从此时开始走下坡路，以汉武帝对待匈奴的策略只能说是下策。

　　秦始皇为了防御匈奴而动用数十万民力修筑长城，弄得民不聊生，长城修完之后秦朝也随之灭亡，所以秦始皇对待匈奴完全没有使用任何计策。”

　　以上就是严尤“周朝得中策、汉朝得下策、秦朝无策”的历史背景和他的论点。

　　中策，下策，无策都有了，那上策啦？可能王莽也看得一头雾水，我说同学，你的妙招，你的上策是什么？说出来呀！

　　严尤还真没有，或者是隐藏的上策，那就是不出兵，不出兵就是上策。

　　分析来看，严尤的”三策论”重点不是在评价周宣王、汉武帝和秦始皇，而是在劝王莽，对于匈奴不宜大动干戈，保持现状，加强边关的防守，重点还是在于好好安抚他们，走以前的和亲和赐金路线，空头支票继续开，王的虚头衔继续给他们戴上，哄着别闹事儿就行。大举发兵的话对中国实在是弊大于利，现在还不是时候。

　　王莽没听，还是发兵出击匈奴了，结果北方陷入了僵局之中，大量的兵力屯兵北边，中原内部的兵力反而捉襟见肘。

　　你很难说王莽正确还是严尤正确，我们不能以上帝的视角，以事后的成败来看当时的问题。

　　中原和匈奴，开战是由双方的经济体制决定的，这和中原皇帝姓什么没有任何的关系。你姓刘也好，姓王也罢，我除了牛羊外，我不能生产盐，我不能铸造铁，我没有手工艺品，连必须的茶叶我也没有，我用牛羊来换，定价权又不在匈奴我这一边，牛羊生长速度慢，总感觉我吃亏，那就只有抢了。

　　更可恨的是，匈奴人一年闲的时间太长，没事儿，骑着马出去溜达一圈，抢点战利品，这对他们来说是成本最低的买卖，有了这种低投入，高产出的暴富模式，你想要他老老实实的以物换物，强盗会干吗？

　　这是不可调和的矛盾，这是北方民族和中原民族世世代代干个不停的根本原因。

　　严尤的观点是休养生息，当时匈奴本来就是臣服于汉朝的，是王莽非得沽名钓誉，惹得人家不高兴了才逐渐骚扰边关的，给匈奴一个台阶下，双方就能和平共处。严尤在这里，也是只是看见了表象，也没有搞清匈奴进攻中原的内在因素。

　　王莽的观点是老子有钱，先打他一买卖，早打迟打不是还是要打。此时的王莽是有底气说这个话的，他继承了大汉的家底，近60年的休养生息，国库能支撑打一场大仗，赌上国运，胜，则国运昌盛。

　　那有无上策呢？西汉的陈汤，东汉的窦固和窦宪给出了答案。

　　窦固和窦宪并不是两兄弟，窦固是窦宪的堂祖父。窦固的父亲窦友是窦融的弟弟，窦融则是窦宪的曾祖父。

　　窦固出兵，因地制宜，认定塞外水草丰美，出征不带战马的粮草。在天山进攻北匈奴呼衍王，斩杀一千余人。又追击到蒲类海（今新疆巴里坤湖），夺取伊吾卢（今新疆哈密西北四堡），设置了宜禾都尉，在伊吾卢城留下将士开荒屯垦。窦固又以班超为假司马命他出使西域，招降西域诸国，最终使西域三十六国重新再次归顺。

　　窦固更大的功劳是让西域这个墙头草，再次回到了中原的怀抱，为窦宪接下来的灭匈表演创造了条件，虽然在灭匈上建立了不世之功，但对匈奴战术展现得淋漓尽致的却是窦宪。

　　历史评价窦宪用兵，善于针对敌军弱点，及时掌握和准确判断敌军的动向，采取主动出击的战略方针，调遣优势兵力与敌主力决战。如汉三路大军汇集琢邪山后，窦宪根据北匈奴势力已大大削弱，不敢与汉军正面交战的状况，派出精骑万余，向北单于庭所在地稽落山一带运动，迫使北匈奴主力出战，并一举将其击溃。此役后，窦宪继续主动出击，盯住北匈奴主力不放，又先后在河云北、金微山取得重大战果。窦宪在作战中，十分注意扬长避短，根据汉军准备充分、装备精良、兵力集中，但深入大漠、远离后方、不宜久战的优弱点，以及北匈奴虽行动飘忽、反应快速，但力量薄弱，惧怕决战，且有大量老少部民拖累的实际情况，采用长距离奔袭、迂回包抄等战术，往往轻装疾进，速战速决。如包抄、夜袭河云北，长途奔袭金微山，均收到了出敌不意、以奇制胜的效果。同时，一旦逮住战机，便不轻易放弃，每次击溃敌军后，均穷迫猛打，不让敌人有喘息机会，尽量在追击中歼灭敌人。

　　窦宪所遇的北匈奴只相当于最初汉初匈奴的1/4，不是西汉时的北匈奴，只是西汉南匈奴的一部分。在东汉时南匈奴再次分裂为南、北匈奴，公元48年，南匈奴首领醢落尸逐鞮率众投降光武帝刘秀，被安置在河套地区。而北匈奴还是叛服不定，与东汉为敌。

　　窦宪就靠着这套战术，一路杀过去，先后死磕，把匈奴一直赶到了西欧，再也没有回来，匈奴的问题不就解决了吗？

　　我们回过头来，看看陈汤，他灭掉北匈奴的战法就和窦宪有异曲同工之妙，先是锁定目标，再把握战机，长途奔袭三千里，然后以四万多的优势兵力对北匈奴郅支单于进行合围，让其丧失机动性，最后痛打落水狗，穷追猛打，不给其喘息的机会，北匈奴不就是这样被陈汤给干掉了吗？

　　可惜，这种战法需要将领有置之死地而后生的气魄，有勇往直前不到黄河心不死的决心，有杀伐果断的杀心。

　　很明显，学儒学的严尤他不具备这些优良的品质。

　　从后来平定高句丽的战争中，严尤善于权谋，爱用权谋，耻于摧枯拉朽的大砍大杀，兵临城下，也要把高句丽侯骗出城，靠这种小计谋来诱杀敌人就可见一斑。

　　从正面来说，这是爱惜士兵的性命，兵不血刃，解决战斗。从反面来说，这没有起到震慑的战术需要，没有亮出肌肉，不会让敌人信服，不会使其畏惧。事后证明班师回朝，高句丽的骚乱又起，且从未停息。

　　对敌人的仁慈，就是对自己的残忍。

　　平定高句丽，使得严尤声望达到了顶点，成为了王莽倚重的将领，但他的军事理论却远强于他的实战能力，注定了他永远无法成为新朝的军事砥柱。

　　严尤是个帅才，不是个将才，真刀真枪的干，他差点血性。