齐桓霸业昙花现(下)

　　后世言及春秋霸业，必提齐桓晋文，二者相提并论，津津乐道，但是齐桓霸业流星闪现，齐桓死霸业衰颓，后世齐国虽不失为大国，却不再有昔日的光辉。而作为晋国霸业的开创者，晋文公为继任者留下的政治遗产要雄厚得多。

　　晋文后，晋国的霸业持续百有余年，“春秋霸史”二十一卷，晋独居其九，而《齐语》仅一卷。相比较而言，晋更加丰富多彩，齐稍有点儿羞涩。

　　从发展模式上说，无论是齐桓后的晋还是秦楚，都是全力发展农业，耕战合一，鼓励战功，国富兵强，在争霸的过程中无一不是谋求扩张领土，这样一来耕战立国称为一种必然选择，唯一的选择。晋是如此，秦楚亦是如此，唯独齐不是这样。

　　齐国的富强并不是依靠土地和农业。这是因为它本身的地缘形势决定的，土地少而贫瘠，农业发展上有着极大的缺陷，但是齐国却率先富甲天下，齐国走了一条现代国家所走的富国路线，极力发展手工业、商业贸易，齐国成功了。尤其到了齐桓公时期，更是达到巅峰。

　　《史记•管晏列传》

　　管仲既任政相齐，以区区之齐在海滨，通货积财，富国强兵。

　　《汉书•地理志》

　　其俗弥侈，织作冰纨绮绣纯丽之物，号为冠带衣履天下。

　　齐桓公日思梦想的恢复先人的小霸，重用管仲，力行改革，非但小霸，成为旷古未曾有过得春秋五霸之首，后世敬仰者不可胜数，凡霸业口称齐桓晋文，而在儒家领袖孔子的眼里，齐桓更是光彩非常，九合诸侯不以兵车，也更在晋文之上。

　　这要看下齐桓公的霸业缘起。

　　为霸之道，首先在于领土的扩张，齐桓没有走这条路。对外扩张，挺进中原，鲁国是一道关卡，这是周天下最初齐鲁封国的设计，鲁国宗亲封国，地处中原接近周朝王畿，齐国功臣封国，地处边缘偏僻荒凉。齐国剑走偏锋，富甲天下，要想获得更大的发展空间，甚至问鼎中原，控制、削弱甚至兼并鲁国乃是第一要务。但恰恰是鲁国遏制了齐国进一步的拓展，齐国虽为大国，也只是在综合实力上稍高于其他诸侯，譬如鲁，强大富足不如齐，但还不至于到为齐兼并的程度，其他稍大的诸侯国也是如此。齐不能控制鲁国，相反却受到多次鲁国的反制。齐国不能如晋秦楚一样霸业延续的根本的一个障碍，便是鲁国。

　　柯地之盟，曹沫手剑劫桓公，采取非常手段逼迫桓公答应归还侵占的土地。

　　援救燕国，仅仅因为燕国国君送桓公出境，便很仗义的将燕国君所涉之地划给燕国。

　　由此可见，齐国建立霸权的方式与后来的晋秦楚截然不同，甚至可以说齐桓公虽称霸春秋，看上去做的却是赔本的买卖，利益没有赚的，道义上赚了不少。这也是孔子赞赏齐桓公的最根本的原因。而晋秦楚，乃至后来的吴越，无一不是靠军事斗争实现的霸业。这就决定了，齐桓的霸业是外壳，而晋秦楚更多的的是硬实力，齐桓的霸业不可连续到了桓公一死，迅速瓦解，桓公留给后世的是一个空虚的软霸，而晋文留给后世最大的政治遗产是强大的国力。

　　一句话，齐桓公的霸业是政治行为，手段也是政治上的，并非军事上的，所谓九合诸侯，不以兵车。孔子欣欣然赞曰，“九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。如其仁！如其仁！”当历史进程迈入春秋，旧的政治格局已然改变，齐桓公是符合孔子理想政治色彩的最后一抹。后世也不曾再出现桓公似的“不以兵车”的霸者，武力征伐，军事兼并成为常态。辉耀千古的齐桓公霸业在历史上留下一道浓墨重彩之后，归于平淡。

　　孔子曰，“如其仁，如其仁”，“齐桓正而不谲，晋文谲而不正”。