英国《剑桥中国明代史·下卷》：明成祖被公认为一个多智多谋和精力充沛的征战者，通过他的征剿和对外的远征，他完善了开国皇帝的丰功伟绩，并使明朝的力量和影响达到了顶峰。

　　日本著名汉学家那珂通世：昔汉武、唐宗者，虽屡破北狄，但均系遣大将而非亲征。汉人天子远渡沙漠者，唯明成祖一人。

　　还有取代明朝入主中原的清朝对明成祖的评价：《明史·成祖本纪》“雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，受朝命入贡者殆三十国。幅员之广，远迈汉唐。成功骏烈，卓乎盛矣”。值得一提的是明成祖还是清朝先祖女真三部的征服者。

　　这样的评论足以让人明白明成祖时代的中国是何等国力。不去吹，但历史确有强盛时期也没有必要去隐晦。若是说强盛的时代为主为将之人有着衰落时代为主为将之人般的为人处世，那似乎是对历史的不尊重。

　　治家如此，行军才会如此，辅国才会那般。在历史上朱棣对张辅的恩宠远超于任何帝王对他功臣的恩宠，而张辅在他监修的《明太宗实录》、《明仁宗实录》、《明宣宗实录》都是将“奉天靖难武臣”作为他的第一称呼。（在靖难中他所起作用与他之后事迹相比是微不足道的，不难发现除了与跟随明成祖北征他是僚机外，其余随帝出征他实际上应该是主角。可以从事后他得到那么大封赏看出）并且在明成祖驾崩后，他长时间穿着孝服不脱也有文字记录在案。

　　原因应是多方面的。

　　PS：上海出版社的《大辞海》如此解释监修国史。东晋康帝始以大臣领史局，渐为制度。《史通》卷十一《史官建置》:“高齐及周，迄于隋代，其史官以大臣统领者，谓之监修。”唐贞观三年闰十二月(公元630年)移史馆于禁中，以宰相监修国史，著作郎罢史职，成为故事，监修国史，遂为官称。宋初，首相加昭文馆大学士、监修国史衔;次相加集贤殿大学士、监修国史衔;若置三相则分授昭文馆、集贤殿二大学士、监修国史。元丰改制罢。南宋绍兴三年(1133年)置国史院。十年，罢史馆官并归实录院，二十八年复置，以宰臣监修。辽代国史院置为长官。金代国史院置，掌监修国史事。

　　具体到明朝，《元史》由宰相李善长监修；《明太祖实录》由“布衣宰相”姚广孝监修。