贾易听朱光庭说苏轼出的策题大不敬，疑惑道：“仁宗先帝以忠厚著称，神宗先帝以厉精著称，让考生们通过答题，夸赞并效法两位先帝，何来大不敬？”

　　朱光庭嘴角上扬，冷笑一声，道：“夸赞？我看是讥讽吧。这分明就是借着策题讥讽两位先帝的过失，其心当诛！”

　　贾易恍然大悟，道：“对对对，公掞说得对。此人狂妄至极，官家、太皇太后让他主持馆职考试，他竟然妄图借题讥讽先帝，以报当年被贬黄州之仇，其心当诛！公掞打算怎么办？”（朱光庭，字公掞）

　　朱光庭道：“我准备这几天好好想下措辞，然后上书弹劾。”

　　贾易道：“需要我做些什么？”

　　朱光庭道：“你身为太常丞，不方便出面。我是左司谏本就有弹劾百官之责，所以我上书弹劾无可厚非，由我一人出面即可。”

　　贾易道：“好吧，那就仰仗公掞了。”

　　十八日。

　　延和殿。

　　百官商讨政事，议论一波后，朱光庭启奏道：“启禀官家、太皇太后，臣要弹劾翰林学士苏子瞻！”

　　殿内鸦雀无声，众人的目光纷纷移向一脸茫然的苏轼。

　　朱光庭道：“学士院馆职考试的策题《师仁祖之忠厚、法神考之励精》，先说欲效法仁宗的忠厚，而担忧百官不能尽职，以至于玩忽职守；欲效法神宗的励精，而害怕有监察之责的官吏以及知州、知县不能识别其意图，而流于刻板。

　　然后又说汉文帝宽宏大量，没听说过有官员懈怠荒废而不尽职；汉宣帝综合考核名声政绩，也没听说过有官员督察过失。

　　臣觉得仁宗的深仁厚德远超汉文帝，神宗的雄才大略远超汉宣帝。为人臣者，应当极力赞扬先帝，不应当随意拿来议论。而今学士院考试不识大体，让人议论，独赞汉文帝、汉宣帝的完美，却说仁宗、神宗的不足，如此对比，是莫大的不忠！

　　伏望官家、太皇太后明察臣言，治苏子瞻的罪，以警戒那些不忠的人臣。”

　　苏轼双拳紧握，耐着性子听完对方的污蔑之词，愤然启奏道：“臣说的刻板，专指百官、有监察之责的官吏以及知州、知县不能奉行，与二帝何干？至于先论述周公、太公，后论述汉文帝、汉宣帝，皆是写文惯用的旁征博引，何来和二帝对比之意？

　　朱大人牵强附会，想要给臣安插莫须有的罪名！

　　况且策题原本准备了三篇，第一、第二篇是邓温伯所做，第三篇才是臣撰写。臣将三篇文章一同呈送御前，官家、太皇太后最终选用了臣写的第三篇。

　　臣愚笨，怎会提前知道官家、太皇太后会用哪篇？

　　如果臣有一点讽议先朝之意，则臣死有余辜，但臣自持忠贞，也难敌众口铄金污蔑臣，还望官家、太皇太后明察！”

　　太皇太后道：“此事吾自有论断，改日再说。”

　　大家随后讨论其他政事，不再提及此事。

　　一周后。

　　朝廷本要下令治苏轼的罪，结果治罪的旨意刚传到尚书省又被收回，随后不了了之。

　　晚上。

　　朱宅。

　　朱光庭生气道：“太皇太后对苏子瞻也太偏袒了吧！”

　　贾易道：“苏子瞻现在是太皇太后身边的红人，我们想动他不容易啊。”

　　朱光庭道：“此事光谏院出面不行，还得联合御史台多番弹劾，不怕太皇太后不动摇。我明天去御史台找下王彦霖和傅钦之，请他们一同弹劾。”（侍御史王岩叟，字彦霖；御史中丞傅尧俞，字钦之）

　　贾易道：“你去找王彦霖、傅钦之的时候务必要避开吕元钧，他是苏子瞻的亲家。”（殿中侍御史吕陶，字元钧）

　　朱光庭道：“我调查过，吕元钧的女儿几年前就殁了。女儿一死，苏、吕两家的关系总归要淡些，如今唯一和吕元钧有联系的就是年幼的外孙。苏维康继室是石幼安之女，苏维康前年和石氏成亲没几个月石幼安就殁了，所以吕家、石家皆不足为虑。”（石伯康，字幼安）

　　贾易震惊道：“你对苏子瞻的情况了如指掌啊！”

　　朱光庭道：“知己知彼，百战不殆。”

　　贾易道：“吕元钧和苏子瞻在两家联姻前本就是朋友，再说不还有一个外孙嘛，你行事还是小心为妙。”

　　朱光庭道：“放心吧，我会计划周全的。”然后面露凶光，咬牙切齿道，“这次我定让苏子瞻万劫不复！”

　　二十六日。

　　朱光庭向王岩叟、傅尧俞说明来意，三人合计决定明天傅尧俞先弹劾，看下太皇太后的态度。如果没动静，后天王岩叟再上书弹劾。

　　二十七日。

　　傅尧俞上书弹劾苏轼，太皇太后不为所动。

　　二十八日。

　　王岩叟继续弹劾：“臣听闻学士院所撰写的馆职考试策题，说先帝不足以效法，却夸赞别的朝代的君主，有谏官弹劾苏子瞻之罪，官家、太皇太后宽厚仁慈，恕其无罪。满朝官员对此议论纷纷，都说苏学士深失大体，谏官言之恰当，朝廷竟然赦免其罪，这处罚未免也太轻了吧。

　　哪有朝廷策问天下之士，欲求治国之道，而先自贬祖宗，且出题之人还被判无罪的道理？

　　不知官家何以教导天下，何以训诫后世？

　　苏子瞻先说祖宗的不足，又欺瞒官家、太皇太后，罪无可赦，他竟然还狡辩说此题是官家、太皇太后选中的，将责任推到官家和太皇太后的身上，实在罪大恶极！望官家、太皇太后早日对苏子瞻予以治罪，以解除朝廷内外对此事的困惑。”

　　吕陶忍无可忍，出列启奏道：“台谏官作为天子耳目，首要的职责应该是维持纲纪，分辨正邪。所弹劾之事皆为公理，不当假公济私，以报私怨。如果这样，是谓欺君。

　　苏子瞻所撰策题，原本就是提出此问然后看考生们如何作答，并没说仁宗不如汉文帝，神宗不如汉宣帝。朱公掞信口雌黄，实在太过分了！

　　假如朱公掞直抒己见，不因爱憎而谏言，那么就算他的话不合公理正义，也可宽恕；如果他是因为个人爱憎而弹劾，则有损朝廷体面。官员们都说程正叔与朱公掞有亲，而苏子瞻曾经戏弄过程正叔，所以朱公掞是为程正叔报仇而屡次攻击苏子瞻。

　　况且御史上官彦衡最近曾论奏过‘为政之道有宽有严’，与苏子瞻这次的策题差不多意思，官家、太皇太后都说上官彦衡的话有道理并予以颁布天下。

　　上官彦衡的奏章和苏子瞻的策题皆在说明治理国家的方针、政策，一个颁布天下，一个却说有罪，为何轻重取舍有这么大的不同呢？

　　望官家、太皇太后圣虑高远，从谏如流。如果觉得臣的言论有些偏激，臣愿接受审察。但朱公掞欲借朝廷之手以报私仇，不可不明察啊！臣与苏子瞻皆是蜀人，却不避嫌，极力论述事情本末，不是仅仅为了苏子瞻，而是为朝廷挽救朋党之弊啊！”（程颐，字正叔；上官均，字彦衡）

　　太皇太后见王岩叟又要辩解，抢先道：“后天就是除夕，快过年了，大家应一团和气才是，此事年后再议吧。”