先整点干货

　　南宋朱熹撰《资治通鉴纲目》：三月，魏王操出斜谷，刘备将赵云击其军，败之；

　　胡一桂撰《十七史纂古今通要》：赵云大败操兵，操引还长安，帝遂有汉中，自称汉中王；

　　赵居信撰《蜀汉本末》：三月，操出斜谷。将军赵云击其军，败之。夏五月，操引还，昭烈遂取汉中；

　　章如愚撰《群书考索》：赵云将数千骑大破魏兵，备遂有汉中。

　　《续后汉书》：三月。曹操自长安入斜谷。昭烈曰。操虽来。无能为也。我必有汉中矣。及操至。昭烈坚壁以老其师。操军士降者日益多。乃遣将军赵云击之。操军大败

　　《三国志·赵云传》：曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，云兵随忠取米。

　　《三国志·赵云传》：忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至，势逼，遂前突其陈，且斗且却。公军败，已复合，云陷敌，还趣围。将张著被创，云复驰马还营迎著。公军追至围。

　　《三国志·赵云传》：此时沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩于后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。

　　——!

　　今天谈谈赵云，在作者心里，整个三国时期，无论是演义还是正史里面，最欣赏的两个武将就是赵云和张辽。

　　首先，在我个人看来，赵云在今天绝对是一个被严重了的武将，这里的低估不是指武力值上面的低估，而是整体素质上。

　　今天各大营销号上有一种论调，赵云到死不过是一个杂号将军，在刘备这里根本就没得到过什么重用，顶天了不过就是一个保镖，也不被刘备所重视。

　　先说说赵云在刘备这里没有担任过什么要职这一点，按照《三国志》记载，章武三年，刘禅继位的时候，赵云“为中护军，征南将军，迁镇东将军，封永昌亭侯。”

　　这里的记载有点模糊，不知道赵云是在刘备时期封的征南将军和中护军，然后再迁的镇东将军和封侯，还是在刘禅上位之后封的，姑且算是赵云在刘备时期官职并不高吧。

　　但这并不代表赵云不被刘备重视。

　　首先，赤壁之战刚结束的时候，刘备拢共就三四个郡的地盘，然后赵云在这种时候出任了一郡太守，这能说刘备不重视他吗。

　　虽说这个时期赵云的军职不高，可一郡太守的地位别说是现在，就算是在蜀汉的后期，那也不低了。

　　然后刘备的入川之战，赵云入川之后与张飞兵分两路，独自率领一军，由外水深入，攻取江阳，犍为等郡，最后成功在成都南面包围刘璋。

　　在入川之战这种关乎了刘备命脉的大战略上，能够让赵云独领一军，这还不足以说明对赵云的信任吗？在这个时期能够独自领军的就只有关张赵三人。

　　此外关于赵云在长坂坡七进七出的事情，现在一致公认是套用了文鸯的战绩，但类似的战绩赵云自己也有，后面我会说的。

　　而且三国演义里赵云只救回了阿斗，但真实情况是，不只是阿斗，就连阿斗他妈等刘备的一家老小，赵云全在乱军里面给救回来了。

　　刘备平定益州之后，有人主张将成都城中房屋及城外园地分赐诸将。

　　赵云上书《驳成都屋舍园田分赐诸将议》，大体内容是：“霍去病曾说过匈奴未灭，无用家为，现在国贼不只像匈奴只有一个，所以还不到可以安定下来的时候，须等到天下平定之后，再使众人返回家乡去耕耘田地，这才是最好的决定。

　　益州的百姓，刚刚遭遇战祸，现在应该将田宅房产归还给百姓，先让他们安居乐业，然后可以使他们服兵役、纳户税，这样也能得到益州的民心。”

　　关羽死后，刘备称帝，欲进攻东吴，赵云又上书：“国贼是曹操，并不是孙权，灭了曹魏之后，东吴孙权自然会臣服。

　　虽然曹操已经去世，但其子曹丕篡夺皇位，引起公愤，应该利用此民愤，先攻占关中，占据黄河、渭水上游以讨伐逆贼，那么关东义士必裹粮策马以迎王师。

　　不该放置曹魏，反而先打东吴。而且与东吴的战争一旦开始，就不易停止了，伐吴并非上策。”但愤怒的刘备不听谏言，执意东征，留赵云都督江州。

　　后面大耳的结果大家都知道了，一把火把陆逊送进了武庙，并败光了蜀汉的开国家底。

　　我个人认为，这里在刘备称帝的时候赵云是应该有机会获得封赏的，但由于他不赞同刘备伐吴，所以没被封赏。

　　由此，赵云，就我个人感觉，有足够的潜力成为出将入相式的人物。

　　当然，关于赵云谏言和都督江州，还有一点争议，但我始终认为闻喜裴氏出身的裴松之的记载，怎么也比后世的讨论和现在网上的营销号值得相信。

　　再说说赵云最亮眼的汉水之战。

　　这里有一点争议，有人说黄忠才是主将，理由就是黄忠定军山镇斩了夏侯渊之后，已经从杂号将军被提拔为了征西将军，官职比赵云高。

　　但官职高不一定就能成为主将，我翻了很多的资料，有些资料没有明确标明主帅是谁，但也有大量记载表面资料明确赵云就是汉水之战的主将，黄忠在赵云手下听调，但记载黄忠才是主将的，暂时没有。

　　接下来说回正题。

　　建安二十四年（公元219年）正月，刘备听从法正、黄权等人的建议进攻汉中，汉中守将夏侯渊被黄忠所斩。

　　三月，曹操亲自率领大军来争夺汉中，并运送大量的军粮到北山下，有数千万袋，黄忠认为可趁机夺取这些军粮，赵云于是授予黄忠兵力去取北山。

　　但是黄忠约定的时间之后仍未回来，赵云便带着数十骑出了营寨，查看黄忠等人的情况。

　　结果正好碰上曹操派出的大军，赵云遭到曹军先锋部队的攻击，刚与敌人交手，曹操的大军已来到面前，声势逼人。

　　赵云便一次又一次地突击曹军阵列，且战且退，竟凭着几十个骑兵将曹操军的大军打散，突围而出。

　　但是曹军迅速将被打散的部队整合，追击赵云。此时部将张著受伤，又被曹军包围，已经突围而出的赵云又一次驰马突击曹军，冲进曹军的包围圈并救出张著，再次突围而出，将他带回营寨内。（长坂坡原型之类的战绩，赵云也有，并不只是文鸯才有）

　　赵云虽然回营，但曹军紧追不放，已追至赵云的营寨前。这时候张翼正在防守营寨，见曹操大军杀到，建议赵云闭门拒守。

　　赵云认为此时兵力较少，死守不是最好的办法，而是将营门大开，偃旗息鼓，曹操怀疑赵云有伏兵而撤退，赵云便趁此时擂鼓震天，用劲弩射击曹操的后军。

　　此举使得曹操军受到惊吓，狼狈撤退自相践踏，甚至有大量的人坠入汉水而死。

　　（是不是有莫名的熟悉感，而且相比于演义里诸葛亮高坐在城墙之上，赵云所处的仅仅只是一些营寨简易的围墙而已，此时更能考验一个人的胆魄）

　　也是在此战之后，已经僵持了许久的汉中大战顿时形势明朗，不久之后，曹操便败退而回。

　　此外，就算刘备时期赵云的官职不高，但等到阿斗上位之后想起和自己一起七进七出的云叔，赵云先后封侯，升征南将军，中护军，镇东将军，可不是到死都只是一个杂号将军。

　　再来聊聊赵云的中护军，这个职位的职权可不简单，中护军掌管禁军，主持选拔武官，监督管制诸武将。

　　周瑜在指挥赤壁之战的时候，担任的职务就是中护军，此外担任过这个职务的还有羊枯，司马昭，司马师等人，细品。

　　最后再说说箕（jī）谷大败。

　　建兴六年（228年），诸葛亮给蜀汉后主刘禅上《出师表》后出兵北伐。

　　刘禅下出诏书，声称此次北伐蜀汉拥兵有二十多万，以壮蜀汉军威。

　　赵云与邓芝率领少量军队号称是蜀汉主力，由斜谷道进军，占据箕谷，作出直逼长安的样子。而诸葛亮率领蜀汉主力军攻打陇右一带。

　　蜀汉的突然出兵，使得魏国朝野恐惧。曹魏派出曹真率领魏国大军前来抵挡赵云，曹真率军驻守郿县。

　　赵云成功将曹真率领的魏军吸引在箕谷口一带，形成对峙。陇右三郡响应诸葛亮，但曹真依然驻扎在郿县没有动，防止长安被袭。

　　魏明帝曹睿亲自出征，坐镇长安，为曹真后盾。祁山战场，曹睿派出了张郃前往救

　　然后在这个时候，被诸葛亮寄予了厚望的大聪明马谡，想学黄忠定军山斩夏侯渊，登山据守，结果被张郃给教育了，街亭失守，由此第一次北伐大败。

　　马谡丢了街亭，诸葛亮进无所据，放弃第一次北伐。

　　赵云由箕谷退兵，曹真军趁机追击，赵云让邓芝率军先退，自己亲自断后，军需物资以及兵将都没有遭受大的损失。赵云撤兵后，又将栈道烧毁，使得魏军无法再次追击。

　　就这，现在有人拿来黑赵云，我是想不到的。

　　随后，赵云、邓芝的部队在箕谷战败，所幸赵云收敛部队坚守所以损失不大，但也因此被贬为镇军将军，这也是大多数人黑赵云一辈子只是一个杂号将军的黑点。

　　后续诸葛亮问邓芝道：“街亭失利，大军败退，兵将不再可收拾，箕谷战败部队撤退，兵将依然齐整如初，是什么原因呢？”

　　邓芝说：“赵云亲自在部队后面拒敌，军需物资，一点都没有抛弃，兵将没有什么缘由可以散乱。”

　　赵云有军资和剩余的绢帛，诸葛亮让用来分给将士。赵云说：“军事上没有胜利，为什么要有赏赐，这些物资请全部存入仓库，等到十月用作冬季犒劳品。”

　　这差不多是整个箕谷之战的过程了，就这能怪赵云我是想不到的。

　　说实话，当时诸葛亮要是能听听手底下人的劝，启用魏延作为大军先锋，而不是用马谡的话，第一次北伐搞不好还真能成，当然这只是一种假设而已。

　　说这些只是想说，赵云不是网上被人黑的那样，人到死都是一个保镖，丝毫没有过领军作战的经历和经验。

　　最后来点关于赵云的评价，几乎都认为他不应该只是一个将。

　　萧氏续后汉书》：云虽虎臣，其所建明通达国体，如还田宅以系民心，留军资以须冬赐，舍吴而专事魏，有诸葛亮念所不到者。若其不纳赵范之兄嫂，以远同姓之嫌，律己之严如此。方时诸将。其最优乎。

　　朱黼《三国六朝五代纪年总辨》（论赵云伐吴之谏）：可谓深切著明。知天下大体矣。

　　陈造《江湖长翁集》（论汉水之谋）：皆可为法矣，彼皆大不得已，所谓出死入生转败为功者

　　郝经《续后汉书》：云忠缱绻御侮。始终不渝。为汉爪士。功烈志胆。曹樊之俦。云尤识虑经远。壮而不疏。每进忠益。辄中几会。

　　郑元佑《郑元佑集》：如赵云之安民于蜀，亦岂宜以有限之屋共无穷之求。

　　钟惺《史怀十七卷》：观云本末，自是大臣局量，不独名将而已。

　　范光宙《史评》：然则云之本末，自有大臣局量也，岂名将云乎哉？

　　王士骐《诸葛忠武侯全书》：光明洞达，可为滥赏之戒。观云本末，自是大臣局量，不但名将而已。

　　沈国元《二十一史论赞》：而赵云之辞田宅请灭魏，皆有古大臣识量，宁得仅以以名将律之。

　　李贤《明一统志》：智勇兼全。子龙可谓有古大臣之风。

　　万应隆《三峰史论》：赵云以汉贼不可不讨，故授以室而不顾，汉贼未灭一语，严于春秋，大哉即己溺天下之心也。

　　张溥《历代史论》（论赵云伐吴之言）：其明大义，断大策，同于鲁肃，然度先主不能听也。