赵世家》·赵盾·夏日可畏（5）

　　后世对赵盾的评价一般来说比较正面，孔夫子也有“古之良大夫也”的议论。客观的说，赵盾对晋国在整个春秋期间持续称霸有直接的作用。譬如他开启了异姓卿族以公族的身份参政议政，表面上看公权削弱，实话说，赵盾的这种改革使得晋国行政集团充满了活力，不能说赵盾压制了公族，可以看下同时期的诸侯国走的仍然是公族为政的路线，结果又如何呢，还不是“父子相仇，兄弟相杀”吗？

　　赵盾活动时间大体上在晋襄公、晋灵公、晋成公时，算是三朝元老，前后把持朝政二十余年。晋襄公时赵盾逐渐上位，而灵公成公时，国际上差不多是晋国闻赵盾而不闻国君的局面。作为一个大夫能外交内政上良好的运转这个国家机器，使得晋国国际大哥的地位稳固，是很不容易的。有人将赵盾描述成一个阴谋家，这是站在晋国君的角度上来说。不过也能说明一点，晋文公后的晋国国君并非贤能之君，不是什么政治强人，平庸之主，而且赵盾没有褫夺国君的权力据为己有，他所作的一切都是为了晋国。

　　所以在后世的评论中鲜少有抨击赵盾的调子，尽管董狐大笔一挥，“赵盾弑其君”，仍然不妨碍对赵盾积极的看法，这是不是很奇怪呢？

　　赵盾弑君的史料在太史公那里，是这样表述的：

　　灵公立十四年，益骄。赵盾骤谏，灵公弗听。及食熊蹯，胹不熟，杀宰人，持其尸出，赵盾见之。灵公由此惧，欲杀盾。盾素仁爱人，尝所食桑下饿人反扞救盾，盾以得亡。未出境，而赵穿弑灵公而立襄公弟黑臀，是为成公。赵盾复反，任国政。君子讥盾“为正卿，亡不出境，反不讨贼“，故太史书曰“赵盾弑其君“。

　　晋灵公骄奢淫逸，赵盾谏言不听，灵公吃熊掌嫌肉不熟，宰了大厨。这个事件不应该是孤立的一个，相信赵盾和灵公之间的矛盾逐渐公开化，不排除晋灵公有向赵盾示威的意图。然后有了晋灵公派人暗杀赵盾不成反被赵穿所杀的故事。其中未必如此简单，这应该是矛盾积累激化的结果。晋灵公即位之初就留下了君臣之间的嫌隙。赵盾控制朝政，决定着国家的大政方针，任何一个为君者，即便再怎么平庸都会感觉到极大的压力，这种情况下君臣和谐不可能发生。太史公没有详细记述晋国内外的事务，晋灵公赵盾之间关系激化一定是有一个过程。赵盾执掌军政大权，晋灵公没有势力只能派人去暗杀。赵穿杀灵公，赵盾没有追责，这是君子讥盾“为正卿，亡不出境，反不讨贼“的缘由。

　　总的看，史家论调是站在赵盾这一边的，归其因，赵盾似乎除了权力控之外，几乎没有值得批判的私德在，孔子所谓“古之良大夫也”。董狐“赵盾弑其君”，成就了良史之名，然而晋灵公被杀，赵盾却被谓之“良大夫”，其中意味深长矣。